• VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
  • VTEM Image Show
Show Slideshow
Стоимость работ может быть взыскана в отсутствие договора, заключенного по Закону 223-ФЗ

auc hammer3Такой вывод следует из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-25192/2014 по делу N А56-47172/2014.

Заказчик на основании норм Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ проводил открытый запрос предложений в электронной форме (выполнение НИОКР). По результатам процедуры заявка исполнителя была признана соответствующей установленным в документации требованиям. Исполнитель отправил подписанный со своей стороны договор заказчику, но последний его не подписал.
В дальнейшем исполнитель передал заказчику результаты выполненных работ и счет-фактуру на их оплату. Заказчик принял работы, однако оплату не произвел. На направленное позднее требование исполнителя об оплате заказчик ответил отказом, сославшись на отсутствие договорных связей, и предложил вернуть результаты выполненных работ, которые им не использовались. Исполнитель обратился в суд.
Суд требования исполнителя удовлетворил. При этом было отмечено, что изначально заказчик был заинтересован в выполнении работ, так как переданные ему результаты принял. Кроме того, учитывая специфических характер выполненных НИОКР, достаточных доказательств того, что заказчик не использовал результаты работ, представлено не было. Таким образом, стоимость выполненных работ подлежит взысканию как неосновательное обогащение.
Подробнее о закупках в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ см.: КонсультантПлюс: Вопросы о закупках при применении Федерального закона N 223-ФЗ.
Ключевые слова: неосновательное обогащение; Закон 223-ФЗ.

http://www.consultant.ru/law/review/fed/fks2015-03-03.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015